Bregman se opone a la reducción de imputabilidad en menores

La legisladora de izquierda presentó una crítica contundente contra la baja de imputabilidad en menores de edad, cuestionando las políticas promovidas por el Gobierno. En su intervención, la dirigente planteó argumentos sobre los alcances de una medida que busca responsabilizar penalmente a personas menores de edad por delitos graves.

Argumentos contra la baja de imputabilidad

Bregman expresó su preocupación respecto a cómo la baja de imputabilidad afecta a menores de edad que cometen delitos. Según su perspectiva, la reducción de la edad penal genera consecuencias negativas en el sistema de justicia juvenil y vulnera derechos fundamentales de los adolescentes.

La dirigente enfatizó que la responsabilidad penal de menores de edad, incluso en casos de homicidio o robo, requiere un análisis profundo sobre la madurez psicológica y las circunstancias que rodean estos actos. Argumentó que encarcelar a jóvenes por delitos no resuelve la raíz de problemas sociales más complejos.

Posición frente a las medidas del Gobierno

En el contexto de las políticas de seguridad implementadas por la administración Milei, Bregman presentó una postura alternativa. Cuestionó que menores de edad sean enviados a prisión como respuesta única a problemáticas delictivas, señalando que esta medida no aborda las causas estructurales de la delincuencia juvenil.

La legisladora subrayó que existen evidencias internacionales sobre sistemas de justicia restaurativa y programas de reinserción social que resultan más efectivos que el encarcelamiento de adolescentes. Desde su perspectiva, la baja de imputabilidad representa un retroceso en los estándares de protección de menores de edad.

Contexto de debate público

La posición de Bregman se inserta en un debate más amplio sobre seguridad ciudadana y políticas penales. Mientras algunas voces demandan respuestas más severas ante delitos cometidos por menores, otros sectores sostienen que la educación, la inclusión social y los programas de reinserción constituyen herramientas fundamentales.

El tema de la baja de imputabilidad ha generado división en la sociedad y entre legisladores de diferentes espacios políticos. Bregman representa una postura crítica respecto a esta reforma, argumentando que merece mayor reflexión y debate democrático antes de implementarse con alcance penal total.

Defensa de derechos de menores en conflicto con la ley

La legisladora de izquierda utilizó su intervención para defender los derechos de menores de edad, incluso cuando estos se encuentran en conflicto con la ley penal. Indicó que los adolescentes requieren de sistemas de justicia especializados que consideren su condición de desarrollo y vulnerabilidad.

Bregman argumentó que la baja de imputabilidad representa una criminalización de la pobreza y la exclusión social, señalando que muchos menores de edad que delinquen provienen de contextos de marginalización económica. Desde su óptica, la solución no pasa por encarcelamientos sino por políticas integrales de inclusión social y educación.

Respuesta a políticas de seguridad pública

En su crítica más amplia, la dirigente cuestionó el enfoque general de seguridad adoptado por el Gobierno. Aunque no minimizó la gravedad de delitos como homicidios o robos, Bregman planteó que la baja de imputabilidad no es una solución equilibrada ni efectiva para reducir la delincuencia.

La legisladora propuso alternativas que incluyen programas de contención social, acceso a educación de calidad y oportunidades laborales para jóvenes en situación de vulnerabilidad. Según su análisis, estas medidas preventivas tendrían mayor impacto en la seguridad ciudadana que aumentar las penas para menores de edad.