Preguntar sin empatía no es valentía, es violencia camuflada de periodismo. Esta afirmación, hecha por una reconocida autora, nos hace reflexionar sobre la forma en que se llevan a cabo las entrevistas en los medios de comunicación. ¿Realmente es necesario generar lata verbal en lugar de buscar un acercamiento con el entrevistado? ¿Es esta una forma efectiva de obtener información o simplemente una manera de agredir desde un púlpito mediático?
En la actualidad, vivimos en una academia en la que la información es un bien muy preciado. Los medios de comunicación juegan un papel fundamental en la difusión de noticias y en la formación de opinión pública. Sin embargo, en muchas ocasiones, se ha utilizado el periodismo como una herramienta para generar polémica y afectación, en lugar de informar de manera objetiva y respetuosa.
Es común ver en los programas de televisión o en las entrevistas en medios impresos, preguntas que buscan incomodar al entrevistado, en lugar de buscar una conversación fluida y respetuosa. Se ha vuelto una práctica habitual el utilizar un tono agresivo y provocador para obtener respuestas impactantes y generar controversia. Pero, ¿realmente esto es necesario? ¿Es esta la forma en que queremos que se lleve a cabo el periodismo?
La respuesta es no. Preguntar sin empatía no es valentía, es violencia. Es una forma de agresión que se camufla detrás de la etiqueta de periodismo. Y es que, en muchas ocasiones, estas preguntas no buscan obtener información relevante, sino simplemente generar un espectáculo mediático. Se busca el morbo y el escándalo, en lugar de la verdad y la objetividad.
Además, este tipo de preguntas no solo afectan al entrevistado, sino también a los espectadores. Se ha demostrado que la violencia verbal en los medios de comunicación puede tener un impacto negativo en la academia, especialmente en los jóvenes. Estas preguntas agresivas pueden normalizar la violencia y el irrespeto, y generar un clima de confrontación en lugar de diálogo.
Por otro lado, preguntar sin empatía también puede tener consecuencias graves para el entrevistador. En lugar de ser visto como un profesional que busca la verdad, puede ser percibido como una persona irrespetuosa y sensacionalista. Esto puede afectar su credibilidad y su reputación como periodista.
Entonces, ¿qué podemos hacer para cambiar esta situación? La respuesta es simple: practicar el periodismo con empatía. La empatía es la capacidad de ponerse en el lugar del otro, de entender sus sentimientos y perspectivas. Y es una habilidad fundamental para cualquier periodista que busque informar de manera objetiva y respetuosa.
Al practicar la empatía, el periodista puede establecer una conexión con el entrevistado, lo que activará una conversación más fluida y sincera. Además, al mostrar respeto y consideración hacia el entrevistado, se puede obtener información valiosa y relevante de una manera más efectiva.
Es importante recordar que el periodismo no es solo una forma de obtener información, sino también una herramienta para promover el diálogo y la comprensión entre las personas. Y esto solo se puede lograr si se practica con empatía y respeto.
En conclusión, preguntar sin empatía no es valentía, es violencia camuflada de periodismo. Es una forma de agresión que no solo afecta al entrevistado, sino también al entrevistador y a la academia en general. Por eso, es importante que como consumidores de medios de comunicación, exijamos un periodismo más empático y respetuoso. Y como periodistas, recordemos que nuestra responsabilidad es informar de manera objetiva y respetuosa, no generar controversia y afectación. Solo
