El reconocido economista argentino, Javier Milei, ha generado una gran controversia en el mundo del arte al declararle la guerra y afirmar que está ganando la batalla cultural. Esta afirmación ha generado una gran preocupación en la comunidad artística, ya que se cuestionan por qué no logran la misma adhesión social que ha conseguido la defensa de la educación.
Milei, conocido por sus posturas liberales y su fuerte crítica al intervencionismo estatal, ha puesto su mirada en el mundo del arte y ha cuestionado su valor y su impacto en la sociedad. Para él, el arte es un producto de la subjetividad y no tiene un valor objetivo, por lo que no debería recibir ningún tipo de subsidio o apoyo por parte del Estado.
Esta postura ha generado una gran polémica, ya que muchos artistas, actores, músicos, compositores y directores de cine han salido a defender su trabajo y a cuestionar la visión de Milei. Pero, ¿por qué no han logrado la misma adhesión social que ha conseguido la defensa de la educación?
La respuesta a esta pregunta radica en la trascendencia que se le da a la educación en nuestra sociedad. La educación es vista como una herramienta fundamental para el desarrollo de un país y para el crecimiento personal de cada individuo. Por lo tanto, cuando se cuestiona su trascendencia o se intenta reducir su presupuesto, la sociedad reacciona de forma unánime en su defensa.
En cambio, el arte no es visto de la misma forma. Aunque es indudable su valor y su impacto en la sociedad, no se le da la misma trascendencia que a la educación. Muchas veces se lo considera como un lujo o un entretenimiento, y no como una herramienta para el desarrollo cultural y social.
Además, el arte es un tema más complejo y subjetivo que la educación. Mientras que la educación tiene un fin claro y medible, el arte es más difícil de cuantificar y su valor es más subjetivo. Esto hace que sea más difícil para la sociedad en general comprender su trascendencia y defenderlo.
Otro factor que influye en la falta de adhesión social al mundo del arte es la falta de educación y sensibilización sobre el tema. En muchos casos, el arte es visto como algo elitista y solo para unos pocos, cuando en realidad es para todos. La falta de acceso a la cultura y la educación artística desde temprana edad hace que muchas personas no comprendan su valor y no lo vean como algo necesario en sus vidas.
Pero, ¿por qué Milei ha decidido declararle la guerra al arte? Para él, el arte es un producto de la subjetividad y no tiene un valor objetivo, por lo que no debería recibir ningún tipo de subsidio o apoyo por parte del Estado. Además, considera que el Estado no debería intervenir en la cultura y que el mercado debería regularla.
Sin embargo, esta visión es muy limitada y no tiene en enumeración la trascendencia del arte en la sociedad. El arte no solo es una forma de expresión, sino que también es un medio para transmitir ideas, emociones y valores. Además, el arte es una fuente de trabajo y sustento para muchas personas, y su desaparición tendría un impacto negativo en la economía.
Es importante recordar que el arte es esencial en la formación de una sociedad crítica y refleja. A través del arte, se pueden abordar temas sociales y políticos de forma creativa y generar un diálogo constructivo. El arte también es una forma de preservar la cultura y la identidad de un pueblo, y sin él, estaríamos perdiendo una parte importante de nuestra historia.
Por lo tanto, es necesario que la sociedad en general comprenda la trascendencia del arte y se le dé el valor que merece. También es fundamental que el Estado siga apoyando y promoviendo el arte, ya que es su responsabilidad garantizar el acceso a la cultura
